LinkBack URL
About LinkBacksma certo che lo è
inafatti è la sua unica pecca, certo farlo morire con un avadachedavra sarebbe stato piu onorevole per lui e piu bello per harry, cosi un diceva ha fattoo schifo per tutta la vita finalmente lancia un incatesimo fico, e invece no expelli arumus sob
Spoiler:
si ma la cosa peggiore è che Voldemort muore con il SUO avada kedavra!!!!
quando 'ho letto ho chiuso il libro; faccio no non è possibile mi saro sbagliato, rileggo l'ultimo capitolo, dico dai adesso finisce diversamente... invece no COME CAVOLO FA VOLDYE A MORIRE IN UN MODO COSI ASSURDO
Spoiler:
Originariamente Scritto da il magnifico
io purel'ho letto e riletto ma finisce sempre nello stesso modo, cioè mio nonna avrebbe fatto un finale più emozionante, è come se oda quando rufy si trova davanti al one piece lo fa morire perche inciampa
Spoiler:
meglio i libri . . .come al solito . . .perche' puoi immaginarti te i pg e gli effetti della magia . . . in piu i film sono sempre troppo corti nonostante durino gia 2/3 ore
Non capite che Harry Potter è una storiella d'amore tra adolescenti che vanno a scuola? La magia è stata aggiunta solo per attirare più pubblico e metterci qualcosa di diverso.
In realtà almeno nei libri fino ai 16 anni tutti i protagonisti sono asessuati, ed anche dopo poco ci manca... Poi nei film ovevano pur parlare di qualcosa che rendesse gli spettatori morbosi, et voilà.
Saranno stati pure asessuati ma proprio per quello che non dicevano (o facevano) hanno permesso ai lettori e lettrici di farsi mille pippe mentali.
Premetto che i libri mi sono piaciuti un mondo, e il settimo non mi ha deluso affatto, anzi! Nel complesso, il settimo libro è uno dei più belli.si ma la cosa peggiore è che Voldemort muore con il SUO avada kedavra!!!!
Semmai i film sono stati deludenti... soprattutto dal punto di vista della recitazione e dei doppiatori, nei primi due film non mettevano un minimo di pathos!!! La trama dei primi 4 film però è abbastanza fedele ai libri, è vero...
Metto sotto spoiler parte del commento, perché anche se il libro è già uscito, c'è chi non l'ha letto e vorrebbe vedersi il film...
Ehi gente, vuol dire che non avete capito niente di tutta la storia!!!
Harry è "The Chosen One", il prescelto... E' l'unico che possa sconfiggere Voldemort --->
Spoiler:
Per quanto riguarda l'ultimo film, l'uscita della prima parte è fissata per il 19 novembre 2010, mentre la seconda per il 15 luglio 2011.
In una recente intervista, lo sceneggiatore Steve Kloves ha rivelato che avevano già pensato di dividere il Calice di Fuoco in due parti. Il produttore David Heyman ha detto in un'altra intervista che la scelta di dividere il film in due parti è stata fatta per esigenze artistiche, e non per profitto, in quanto l'ultimo capitolo presenta una trama così ricca, coinvolgente e senza sotto-trame che non si sarebbe potuto tagliare nulla, come è avvenuto nei precedenti episodi dove, per esempio, non si sono viste le azioni di Hermione per il C.R.E.P.A... ecc ecc... un fottio di tagli.
J.K. Rowling si è mostrata entusiasta all'idea di dividere il film in due parti, dato che sarebbe stato irrealizzabile produrre un unico film di 4 ore e mezzo.
"Se la determinazione è sincera....PUO' TRAVOLGERE QUALSIASI AVVERSARIO" Zoro
Perdersi è l'unico modo per trovare qualcosa che sia introvabile...
... altrimenti chiunque saprebbe dove trovarlo.
Spoiler:
Dai, monta su che 'don a pié!
percaso qualcuno sà perchè hanno diviso l' ultimo libro in 2 parti ????
forse per allungare un pò la serie ??
-.-
tu i libri li hai letti?
occhio e croce direi di no.
se avresti letto i libri ti renderesti conto che sintetizzarne uno in un film di appena 2 ore è come infilare un ippopotamo in macchina. -.-
Quoto, lo sceneggiatore decide cosa cè dentro un film e cosa no e nell'ultimo film e NON UNA SERIE non si poteva omettere niente, quindi per nostra fortuna avremo due film dell'ultimo LIBRO di Harry Potter
Visti i film precedenti non so quanto sia una nostra fortuna. I film sono nati solo in seguito al successo della serie, quindi per scopi puramente commerciali. Non un film d'autore, non una trascrizione cinematografica del libro voluta da degli appassionati. L'equivalente di un videogame, insomma.
Il pubblico per una serie di film su Harry Potter consiste negli appassionati della saga, che hanno già letto o leggono parallelamente i libri ai film, e coloro incuriositi ma non lettori: a loro volta i non lettori si dividono tra genitori che portano i bambini a vedere un film suggerito dal telegiornale, e degli adolescenti che per pigrizia non hanno letto il libro.
Ora, considerando che plausibilmente un appassionato della saga, anche di fronte ad un film infedele o fallimentare, continuerebbe ad andare al cinema nei successivi (sperando, come nel mio caso, in un miglioramento, o semplicemente per un istinto collezionista, cercando di avere una visione il più possibile completa sul mondo Potteriano).
Per questa ragione credo abbiano preferito fare un prodotto per il pubblico, e per quel pubblico fondamentalmente disinteressato alle vicende reali descritte nel libro, ma più interessati a vivere esperienze a loro vicine, o da loro immaginabili (adolescenti e pre-adolescenti, raramente raggiungono un'empatia di un certo livello in una storia che non parli di relazioni interpersonali e di amore).
Dunque si passa metà del film a riprendere gli sguardi tra Hermione, Ron ed Harry, e si dimentica di riportare su pellicola qualcosa che possa far capire la trama (trama che mi sarebbe stata incomprensibile, almeno per i primi film, se non avessi anche letto i libri).
Con la perdita di un certo pubblico "di qualità" possiamo sperare in una buona riuscita di quest'ultimo "bi-film", ma ne dubito. Personalmente la parte migliore di tutti i film della saga sono i primi 10 minuti del 6° film, anche se si perde in fretta quella giusta atmosfera dark, e la partecipazione occasionale di qualche attore serio.
Mi riferisco ad Helena Bonham Carter, Bellatrix nei film, di scuola Burtoniana.
ok capito XD
il problema è che i film li avevo visti tutti
invece dei libri avevo letto solo il calice di fuoco
C'hai dannatamente ragione, quoto tutto...
Veramente mi fa una rabbia che i film siano così scadenti, perché avevo cominciato a leggere HP appena uscito, alla sua prima edizione, quando ancora non era un fenomeno commerciale... e me lo gustavo di più.
Almeno i libri non hanno mai perso in qualità.
"Se la determinazione è sincera....PUO' TRAVOLGERE QUALSIASI AVVERSARIO" Zoro
Perdersi è l'unico modo per trovare qualcosa che sia introvabile...
... altrimenti chiunque saprebbe dove trovarlo.
Spoiler:
Dai, monta su che 'don a pié!
i libri sono belli ma i filn non rispecchiano del tutto i libri e mi hanno deluso un bel pò. Spero negli ultimi due
I libri mi sono piaciuti e devo dire che anche i primi 4 film rispecchiavano abbastanza le atmosfere e le parti descritte sui libri.
Il personaggio meglio riuscito secondo me è Severus Piton
Le 9 verità della vita:
1) Non puoi toccare tutti i tuoi denti con la lingua
2) Tutti i deficienti, dopo aver letto la prima verità la provano
3) La prima verità è una bugia
4) Ora stai sorridendo perchè tu sei un deficiente!
5) Metterai questo testo subito nella tua firma per farlo leggere a un altro idiota
7) Non hai notato che manca il punto 6
8)Sei appena andato a vedere se è vero
9)E ora stai ridendo come un cretino!
-
Carpentiere
-
Spadaccino
io ho letto tutti i libri di harry potter e devo dire che sono molto belli, ma i film sono scadenti soprattutto l'ultimo uscito.
Spoiler:
Jane Crosslive :
Spoiler:
-
Archeologo
-
Lottatore
Permessi di Scrittura
che Harry utilizzi un incanto banale com l'Expelliarmus anche alla resa dei conti... Sa usare solo quello??? Cazzico!
